加入收藏 | 设为首页 |

ope电竞竞猜-小败局 | IBM老大哥的遭受,给我国AI医疗上了一堂教育课!

海外新闻 时间: 浏览:237 次
海一天

象牙塔里的IBM Watson,想做AI医师不容易

2015 年4 月,IBM 成立了独立的沃森健康部分; 2016 年,Watson花费了约40 亿美元收买了4 家医疗数据公司。才智医疗如同是IBM 亟待转型的一步大棋, 可是只是三年后,这一旧日的明星部分就被传出裁人50% 至70% ,业界一片哗然。

据悉,IBM沃森健康板块旗下首要事务有:基因解决计划、肿瘤解决计划、药物发现解决计划等。2012年经过了相当于美国执业医师资格鉴定标准的考试。一起,它还具有灵敏的剖析才能:由沃森供给的医治主张按可信度巨细摆放并供医师挑选,每种主张后边还会注明出处及依据。以肿瘤解决计划为例,医师输入首要病例特色,Watson从中提取患者特点,运用这些特点查找临床攻略确认候选医治计划,并查找依据数据库,以查找每个选项的支撑依据,包含并发症、禁忌症、MSK优选医治等。终究依据最佳依据,运用Watson剖析算法优先考虑医治计划。

两年来,IBM雷厉风行削减传统事务,将事务架构从“软件+硬件+服务”,转变为“云+认知+职业”。其间,人工智能认知核算渠道IBM Watson承载着转型的悉数希望。据IBM董事长Ginni Rometty说,2018年IBM完成营收796亿美元,每股经营收益13.81美元。人工智能、云核算、数据剖析等在公司营收中的占比从四年前的四分之一上升到现在的一半以上——2018年约为400亿美元 ;另据华尔街闻名出资银行Jefferies陈述显现,在曩昔5年里,IBM出资了数十亿美元用于Watson研制和相关数据/剖ope电竞竞猜-小败局 | IBM老大哥的遭受,给我国AI医疗上了一堂教育课!析才能的获取,可是IBM至今还没有发布Watson的财务数据。

在IEEE Spectrum 的特别陈述《How IBM Watson Overpromised and Underdeliveredon AI Health Care》一文中,画龙点睛IBM 在医疗项目的“天机”。

在象牙塔里,Watson资料库掌握着每种稀有疾病的常识,它的处理器不容易遭到医师片面认知成见的影响,可以在几秒钟内处理一个扎手的病例。看上去人工智能如同可以削减确诊过错,优化医治,乃至减轻医师数量的缺少,可是象牙塔内的许诺无法做到跨过技能与事务之间的距离:强壮的技能无法与当今紊乱的保健医疗体系相兼容;机器ope电竞竞猜-小败局 | IBM老大哥的遭受,给我国AI医疗上了一堂教育课!学习的形式与医师的工作方式底子无法匹配,癌症医治的初衷寸步难行。

2011 年,IBM 就开端斗胆测验AI 医师之路,可是所谓的AI 医师倒更像是履行日常使命的AI帮手,而IBM 已花费数十亿美元用于收买AI 企业。到现在为止,监管组织只赞同了少量依据图画确诊范畴的AI 东西(如X 射线和视网膜扫瞄图画进行确诊),惋惜IBM 却没有剖析医学图画的产品落地。

2013年,德克萨斯大学癌症中心MD Anderson斥巨资购买了IBM的肿瘤医治东西。2017年2月,美国德克萨斯大学癌症中心宣告封闭Watson协作项目,即便是在现已花费了6200万美元。或许咱们可以从本年的图灵奖得主,人工智能研讨专家Yoshua Bengio 的谈论中得到启示,他表明,在医学文本方面,AI 体系无法消歧,也无法找到人类医师会注意到的纤细头绪。尽管AI 不需求充沛了解也可以协助医疗,但的确还没有一个AI 能与人类医师的了解和洞察力相匹配。

一些研讨将Watson癌症医治主张与医院肿瘤学家的主张进行了比较,在印度,Manipal 归纳癌症中心的医师对638 例乳腺癌病例中,Watson 与专家医治主张的共同率为73%;在韩国Gachon大学Gil 医疗中心体现更差,该医院为656 名结肠癌患者供给的最佳主张,Watson

只要49% 与专家相匹配;丹麦一份未宣布的研讨称,Watson给出的确诊计划与专家给出的仅有30%的符合度,所以该医院回绝收购Watson体系。

IBM急于将Watson变现,淘金我国遭受不服水土

据报导,自2015年7月,沃森肿瘤项目进入商用以来,已覆盖了五大洲的150多家医院,到2018年1月,Watson forOncology累计服务患者数达4.5万人以上。实践状况是,全球仅有少量医院收购了Watson体系,这离IBM的方针主导数十亿美元的全球癌症商场相去甚远。

展开发展缓慢,与休斯敦安德森癌症研讨中心“闹掰”……都让外界为IBM 沃森捏了把汗,风投公司Social Capital的创始人Chamath Palihapitiya直言,沃森便是个笑话,IBM的特长其实是经过强壮的营销和商场体系,以及信息不对称,让顾客为他们并不了解的服务买单。

也有声响指出IBM对Watson体系商业化急于求成,可是急于挣钱的沃森,转向我国商场淘金,没想到遭受了严峻的不服水土。尽ope电竞竞猜-小败局 | IBM老大哥的遭受,给我国AI医疗上了一堂教育课!管沃森打出的卖点是沃森肿瘤可以标准肿瘤医治进程,可是与1ope电竞竞猜-小败局 | IBM老大哥的遭受,给我国AI医疗上了一堂教育课!997年名声大噪的IBM超级核算机深蓝比较,沃森肿瘤的准确率和实践价值远远没有到达预期的水平。

IBM开掘我国商场商机起步于2016年,而在肿瘤确诊和辅佐医治范畴,不得不提两个我国本乡协作伙伴:杭州认知网络科技有限公司与百洋医药集团旗下的百洋智能科技。这两家公司都与Watson Health有密切协作,而联系却略显奇妙。

相同是与IBM沃森健康协作,相同扛着落地我国的大旗,尽管两家企业均表明, 沃森肿瘤项目在我国的落地敏捷,但一位业界人士告知记者,百洋科技在IBM Watson的项目上至少亏本2亿元。再来看看两家的“成绩单”:据《财经》报导,WfO在70多家三甲医院正式落地运营,另据百洋科技向《我国新闻周刊》供给的数据,到2018年11月14日,现已在我国261家医院与医疗组织运用,其间现已签约落地的81家医疗组织散布在全国23个省的45座城市。

在部分现已引入Watson肿瘤体系的医院名单里,鲜有我国一线城市尖端医院的身影,绝大部分都是国内二三线城市的三甲医院及省城里的非肿瘤专科医院。Watson在我国尽管现已与部分医院展开协作,但现在存在不少问题。

Watson约束太多

在我国,Watson的准确率和实践价值还没有到达预期的水平,既有中美医疗在肿瘤医治上的差异,也有WfO不支撑18岁以下的肿瘤患者、孕妈妈及多原位癌,它更适合那些经过一线医治但还没有二三线用药的患者。此外,国内已对WfO交互界面汉化了几十万条词库,但IBM Watson供给的医治定见多是宣布在世界尖端杂志上的英文文献,现在并未汉化。这就要求底层医师具有较高的英文文献阅览水平,而国内大多数底层医师很难到达。

忧虑医疗数据敞开

体系里录入的都是国外的肿瘤事例,并未有结合我国实情的病例,可是“本乡化”意味着Watson需求针对我国本地的病例、文献等进行练习。医疗组织有必要赞同共享其专有和隐私操控的数据,以便人工才智体系可以从数百万多年来盯梢的患者身上学习。

沃森智能的定位

Watson自身被定位为辅佐医师的人物,仅能就客观病理目标进行引荐计划,但肿瘤医治的状况很杂乱,并不是最好的医治计划便是患者能承受的计划,许多状况还需求医师依据患者实践状况调整,并且去压服与安慰患者,这是Watson做不到的,并且县级医院更多定位为常见病的医治,与Watson的价值——为疑难杂症医治供给第二医治定见不符。

法律责任难以界定

现在为止,国内还没有一款真实的才智医疗的产品经过了监管部分的认证,应用于临床。

那么,一旦运用没有经过美国和我国的监管部分认证的Watson,出了问题谁来承当?

业界褒贬不一,AI医疗路在何方?

医师们对沃森肿瘤的点评,首要分为两类:榜首类医院和医师在Watson的引入和运用上表明慎重和张望。某地人民医院宣扬处处长告知记者,Watson在这家医院是免费试用阶段,只要几位患者用过,后来试用到期美国的服务器就关掉了。"简直没怎么用,成效还看不出来。" 以广州祈福医院为例,引入“沃森医师”两个多月,接诊人数在10位数以下,而番禺另一家医院医师也表ope电竞竞猜-小败局 | IBM老大哥的遭受,给我国AI医疗上了一堂教育课!明,开诊状况并不抱负。究其原因:榜首,知晓率不高;第二,“沃森医师”“诊金”太高,一次问诊要收4500元;第三,沃森只能给出西医的肿瘤医治计划,但无法给出相似中西医结合的医治主张。

因为Watson也有"助力"一些医院,第二类答复则更多是对Watson的必定以及未来愈加完善的等待。青岛大学隶属医院肿瘤医院院长张晓春说,"咱们医院曾接诊了一名胃癌晚期的患者,该患者肝脏也呈现了肿瘤。是先化疗仍是先做切除手术,咱们医院的不同医师有不同的定见。"最终他们求助于Watson,Watson给出了主张:先进行化疗再手术。"咱们采取了这一医治计划,在化疗后该患者肝脏癌细胞消失,然后进行了胃切除手术。患者康复挺好,现已开端上班了。"

总归,国内媒体一窝蜂的热炒,医疗AI如同变成了风口上的飞猪,可是美国籍的IBM Watson实践上面临着诸多方面的不服水土。许多国内企业自认为抓住了大风口的公司,花了大价钱去买项目范畴的授权,美其名曰战略协作,有的几千万,有的大几个亿,除了处处吹嘘讲演做PR之外,事务却不忍目睹。国内大批医疗AI公司打肿脸充胖子,究竟也就只要脸比较肿罢了。

无论如何,在人工智能年代,IBMWatson 不是榜首个象牙塔的守望者,也不会是最终一个丛林中的引路人。